загрузка...
Фильмы / Зеленый сойлент / Soylent Green
Общая оценка
6.88
34 голосов

  • 6.8800 из 10, голосов:34
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 6

Скачали 7154


Зеленый сойлент (1973)
(Soylent Green)

Дата выхода в России (или в Мире): 19.04.1973

Жанр: Детектив, Зарубежный фильм, Криминал, Триллер, Фантастика

us  tagАнтиутопия,  tagЭкранизация

Продолжительность: 01:32:51

Экранизация по произведению: Гарри Гаррисон

Режиссер: Ричард Флайшер

В ролях: Чарлтон Хестон, Ли Тейлор-Янг, Чак Коннорс, Джозеф Коттен, Брок Петерс, Паула Келли, Эдвард Дж. Робинсон, Стивен Янг, Майк Генри, Линкольн Килпэтрик

Население Земли растет стремительными темпами, к 2022 году Земля оказывает перенаселена настолько, что продовольствие становится главной ценностью на планете. Окружающая среда так сильно загрязнена, что в результате парникового эффекта большая часть водных, растительных и животных ресурсов планеты оказываются утраченными. Чтобы как-то выйти из сложившейся ситуации, крупная корпорация «Сойлент» начинает выпуск синтетического продукта под названием «Зеленый сойлент». Во время расследования убийства, детектив Торн попадает на фабрику, где производят «Зеленый сойлент» и там он узнает страшную тайну этого продукта.


Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Зеленый сойлент / Soylent Green (1973) Зеленый сойлент сцена 4 Сцена из фильма Зеленый сойлент / Soylent Green (1973) Зеленый сойлент сцена 2 Сцена из фильма Зеленый сойлент / Soylent Green (1973) Зеленый сойлент сцена 3
Качество
Перевод
Размер
файла
Дата добавления
Скачано (раз)
Cиды / Личеры
 
Проф. (двухголосый)А. Алексеев, НТВ
2.18 ГБ
07 дек 2017
67
--/--
Проф. (двухголосый)НТВ
1.45 ГБ
14 июн 2012
3494
▲ 30
▼ 8
Проф. (одноголосый)
701.61 МБ
18 мар 2010
2940
▲ 4
▼ 0
Субтитры
+
Субтитры
Подробнее
русские (2 вида), английские

Добавить Сообщение
Всего сообщений 20
Kotemura
+328
-524
Все-таки фантастика 70-х слишком уныла. Ни экшона тебе, ни интриги, ни глубоких мыслей, ни красивых кадров. Можно не тратить время.
∞8∞0∞8∞
+1290
-619
Рекомендации
Скрытый текст
Мне намного приятнее ощущать натуральный аромат и вкус фруктов, чем их синтетический приторный аналог. В СНГ разрешены многие пищевые добавки, которые опасны для здоровья. И даже в развитых странах таких добавок все еще множество. Я считаю важным читать состав веществ, часть из которых, в прямом смысле станут мной в процессе пищеварения. Некоторое время я сверяю добавки с каталогом и в шоке от того, что в супермаркете почти невозможно найти печенье без трансжиров и желе без усилителей вкуса. Здоровой пищи в супермаркетах минимум, фрукты и овощи как пластмассовые с плохо выраженными вкусовыми качествами и ароматами, хорошо, что на рынках еще можно найти плоды домашнего взращивания, которые во много раз превосходят по качеству суррогат.
arseniy4 пишет:
Как раз-то химики, биологи, технологи, могут очень хорошо рассчитать и проверить это всё. Так что всё это вопросы именно козлов, которые хотят срубить бабла.

Конечно могут, но они делают то за, что им платят работодатели и те, кто спонсирует исследования. Против химии я, конечно, ничего не имею. Считаю крайне важным покупать продукты без опасных для здоровья синтетических соединений, созданных для того, чтобы сделать еду более привлекательной. У такого джанкфуда яркая этикетка иногда дороже, чем сам продукт, который не несет пользы для организма.
Полностью натуральных продуктов в крупных магазинах почти не осталось, а те, которые есть теперь под необоснованно дорогим брендом organic.
arseniy4
+129
-183
Полный вперёд! Пустой назад!
Рекомендации
Nocturnal пишет:
Постарайся максимально не предвзято понять, что я хочу донести.
Скрытый текст

arseniy4 пишет:
Но также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.

Синтетических? Все равно с чем соединяться? Не задумываешься о том, что ешь? Искусственные или денатурированные натуральные ароматизаторы, красители, усилители вкуса и аромата, консерванты и многие другие подобные вещества часто крайне токсичны и организм не всегда может их нейтрализовать, а иногда даже не знает как их полностью вывести. Он может просто не замечать новые соединения, как Земля не замечает полиэтилен.

С помощью подобных веществ взрослым и детям скармливают отвратительные мерзости, которые отравляют их, вызывают серьезные недуги и многолетнюю , а в случае с сахаром, пожизненную зависимость.

Они получили большое распространение из-за прибыльности их использования и бюрократии-лобби, которая позволяет не запрещать опасные вещества долгие годы.
Насчет ГМО не уверен, но интуиция мне подсказывает, что в таких продуктах может скрываться серьезная опасность, которая не изучена на официальном уровне, в том числе из-за того, что для объективного исследования влияния ГМО, должны родиться новые поколения людей. Время покажет, но я думаю, что нужно обойтись селекционировавшем и усилителями вкуса в виде соли, меда и натуральных специй, природными удобрениями, которые нередко с крупных пром-ферм сливают прямо в водоемы, отчего, в том числе, и случаются вспышки Эболы и тп.

У миллионов людей, конечно, олигархи ничего не спрашивают, так уже многие основные культуры являются ГМО. Подобные решения принимаются лишь с учетом выгоды корпораций, которым вовсе не выгодно производить товары и услуги для здоровых людей. Влияние пищевых и фарм-корпов поражает, им сходит с рук даже эксперименты над детьми, о чем кратко написано даже в Вики.

Человек у которого есть возможность выращивать для себя любимую пищу - самый независимый человек на мой взгляд. На таком корпорации за всю его жизнь могут так и не заработать ни копейки. Не зря экопоселения обретают популярность с ростом уровня сознания у современного населения.

Насчет нехватки пищи в следствии перенаселения - советую посмотреть фильм "Спасти планету"; или "Коровий заговор";. В них авторитетные люди кричат о том, что пора взрослым людям перестать уподобляться телятам, сосущим дойки коровы и уподобляться падальщикам, жрущим трупы себе подобных.

В основном именно ради эффективного содержания в рабстве осознанных млекопитающих существ (коров) и происходит катастрофически - неравномерное распределение ресурсов. В том числе из-за выращивания корма в виде богатой белком сои, из которой готовят вкуснейшие и полезные заменители сыра и молока. Так же на коров уходит очень много пресной воды, в то время, как в мире из-за жажды каждый день погибают дети! И это только из-за того, что почти все мы сильно психологически зависимы от сыра и мяса. В то время, как существуют целые многомиллионные народы, которые не употребляют мяса и почти не употребляют молока.

И задуматься о том, что, в мире до сих пор множество голодающий людей, в то время, как в наших супермаркетах каждый день появляются новые продукты. И цены на них не снижают до последнего, даже когда у них подходит к концу срок реализации. Их потом выкидывают? Думаю, что чаще отправляют на переработку и возвращают на прилавки с указанием нового срока реализации.

О каком мирном сосуществовании и справедливости может идти речь в таких условиях?


А это 3 или даже 4 разных вопроса. 1й чисто биологический(вред/польза продуктов). С ним как раз всё ясно уже лет 20. Признаюсь, ГМО истерия меня тоже затронула в 2008м. И я реально повёлся. Но в то время я вообще не имел представлений о науке.

2й, это политический. 3й моральный. 4й культурный. 3-4 можно объединить. Но они уже из другой оперы(о чём немного ниже).

По поводу именно питания, если вкратце, то - при соблюдении технологии вся химота условно безвредна. Не вреднее, а иногда намного менее вредная, чем натуральное(по причине того, что состав легче контролировать). Просто соблюдать нормы нужно. Если производитель напихал лишнего, это его вина, а не химии. Если козлы протаскивают в нормы питания заведомо вредные объемы, то это не вина химоты. Как раз-то химики, биологи, технологи, могут очень хорошо расчитать и проверить это всё. Так что всё это вопросы именно козлов, которые хотят срубить бабла.

P.S.
Отпишусь в ЛС на остальное.
∞8∞0∞8∞
+1290
-619
Рекомендации
Постарайся максимально не предвзято понять, что я хочу донести.
Скрытый текст

arseniy4 пишет:
Но также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.

Синтетических? Все равно с чем соединяться? Не задумываешься о том, что ешь? Искусственные или денатурированные натуральные ароматизаторы, красители, усилители вкуса и аромата, консерванты и многие другие подобные вещества часто крайне токсичны и организм не всегда может их нейтрализовать, а иногда даже не знает как их полностью вывести. Он может просто не замечать новые соединения, как Земля не замечает полиэтилен.

С помощью подобных веществ взрослым и детям скармливают отвратительные мерзости, которые отравляют их, вызывают серьезные недуги и многолетнюю , а в случае с сахаром, пожизненную зависимость.

Они получили большое распространение из-за прибыльности их использования и бюрократии-лобби, которая позволяет не запрещать опасные вещества долгие годы.
Насчет ГМО не уверен, но интуиция мне подсказывает, что в таких продуктах может скрываться серьезная опасность, которая не изучена на официальном уровне, в том числе из-за того, что для объективного исследования влияния ГМО, должны родиться новые поколения людей. Время покажет, но я думаю, что нужно обойтись селекционировавшем и усилителями вкуса в виде соли, меда и натуральных специй, природными удобрениями, которые нередко с крупных пром-ферм сливают прямо в водоемы, отчего, в том числе, и случаются вспышки Эболы и тп.

У миллионов людей, конечно, олигархи ничего не спрашивают, так уже многие основные культуры являются ГМО. Подобные решения принимаются лишь с учетом выгоды корпораций, которым вовсе не выгодно производить товары и услуги для здоровых людей. Влияние пищевых и фарм-корпов поражает, им сходит с рук даже эксперименты над детьми, о чем кратко написано даже в Вики.

Человек у которого есть возможность выращивать для себя любимую пищу - самый независимый человек на мой взгляд. На таком корпорации за всю его жизнь могут так и не заработать ни копейки. Не зря экопоселения обретают популярность с ростом уровня сознания у современного населения.

Насчет нехватки пищи в следствии перенаселения - советую посмотреть фильм "Спасти планету"; или "Коровий заговор";. В них авторитетные люди кричат о том, что пора взрослым людям перестать уподобляться телятам, сосущим дойки коровы и уподобляться падальщикам, жрущим трупы себе подобных.

В основном именно ради эффективного содержания в рабстве осознанных млекопитающих существ (коров) и происходит катастрофически - неравномерное распределение ресурсов. В том числе из-за выращивания корма в виде богатой белком сои, из которой готовят вкуснейшие и полезные заменители сыра и молока. Так же на коров уходит очень много пресной воды, в то время, как в мире из-за жажды каждый день погибают дети! И это только из-за того, что почти все мы сильно психологически зависимы от сыра и мяса. В то время, как существуют целые многомиллионные народы, которые не употребляют мяса и почти не употребляют молока.

И задуматься о том, что, в мире до сих пор множество голодающий людей, в то время, как в наших супермаркетах каждый день появляются новые продукты. И цены на них не снижают до последнего, даже когда у них подходит к концу срок реализации. Их потом выкидывают? Думаю, что чаще отправляют на переработку и возвращают на прилавки с указанием нового срока реализации.

О каком мирном сосуществовании и справедливости может идти речь в таких условиях?
arseniy4
+129
-183
Полный вперёд! Пустой назад!
Рекомендации
Top Secret пишет:

За последние 20 лет с карты России исчезли 20 000 сельских посёлков и деревень. у нас всё красиво только по ящику, на самом деле очень тяжело сбыть натуральную продукцию, она быстро портится. А Вы вроде взрослый, пора бы уже перестать верить в сказки...:smile25: Ну и всё это у меня уже есть, не гектар конечно, да мне и не надо столько, что бы себя прокормить.


Да какие сказки? Зомбоящику я не верю ещё с 2000го. Но натуральное vs искусственное тоже сказка.
Против сельхоза я ничего не имею. Но также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.
Top Secret
+429
-249
TOP SECRET
Рекомендации
arseniy4 пишет:

Top Secret пишет:
А в целом фильм конечно актуален с философской точки зрения и естественно заставляет поразмышлять, чем же нас потчуют корпорации-гиганты и из какого извините "дерьма" они всё это делают... И не пора ли нам из мегаполисов бежать в село, деревню и начать осваивать натуральное хозяйство ))

Пожалуйста, убегайте скорее в деревню/село и освойте наконец натуральное хозяйство. Вон там же раздают по гектару земли желающим. Вперёд! Чего ждёте?

За последние 20 лет с карты России исчезли 20 000 сельских посёлков и деревень. у нас всё красиво только по ящику, на самом деле очень тяжело сбыть натуральную продукцию, она быстро портится. А Вы вроде взрослый, пора бы уже перестать верить в сказки...:smile25: Ну и всё это у меня уже есть, не гектар конечно, да мне и не надо столько, что бы себя прокормить.
arseniy4
+129
-183
Полный вперёд! Пустой назад!
Рекомендации
Нормал фильм. Напомнил идиократию
Скрытый текст
потому что здесь все тупые дегенераты. Ну за исключением Саймонсона. Но он чересчур религиозен, поэтому принимает убийцу, как божественное наказание за работу над Сойлентами(что тоже тупо)
. В концовке забавно начальник
Скрытый текст
реагирует типо: да-да расскажу обязательно. Блин вот идиот, тоже мне тайну раскрыл. И так все, кому надо, знают.(Но вообще это моя интерпретация. В этом моменте нет конкретики, как хошь так домысливай.)

Что такое Сойлент Грин?
Скрытый текст
Вообще нужно понимать, что Сойлент Грин это вовсе не баланда сделанная из людей. Это метафора на системную эксплуатацию вообще и культурный каннибализм, в переносном смысле, в частности. Ну мы и так живём с этим Сойлент Грин, поэтому и концовка такая в которой ГГ показан, как типичный сумасшедший. Именно так в реальной жизни и происходит. Например, С.Зельвенский(кинокритик) сравнивает современную Голливудскую продукцию с сойлент грином, критикуя звездные войны. http://daily.afisha.ru/cinema/168-stanislav-zelvenskij-obyasnyaet-za-chto-on-nenavidit-dzhej-dzheya-abramsa/



Top Secret пишет:
А в целом фильм конечно актуален с философской точки зрения и естественно заставляет поразмышлять, чем же нас потчуют корпорации-гиганты и из какого извините "дерьма" они всё это делают... И не пора ли нам из мегаполисов бежать в село, деревню и начать осваивать натуральное хозяйство ))

Пожалуйста, убегайте скорее в деревню/село и освойте наконец натуральное хозяйство. Вон там же раздают по гектару земли желающим. Вперёд! Чего ждёте?
ANDRON
+1255
-1136
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Рекомендации
Есть интересные моменты в фильме , да и задумка хорошая . Женщина - предмет мебели !!:smile127:
nortcher
+324
-271
Рекомендации
Довольно неплохой фильм, больше детектив чем фантастика
Siberian#
+62
-138
Гарри Гаррисон «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» одна из первых фантастик, которую читал:smile1:
Top Secret
+429
-249
TOP SECRET
Рекомендации
В детстве зачитывался произведениями Гарри Гаррисона, ну а его "Неукротимую планету" наверное выучил наизусть.)) Так что не смог пройти мимо единственной экранизации его творчества. Да соглашусь, что фильм примитивен, но тут вопросы к режиссёру, так как, естественно, сюжет фильма сильно отличается от книжного варианта и ни кто иной как режиссёр отвечает за сюжет. А в целом фильм конечно актуален с философской точки зрения и естественно заставляет поразмышлять, чем же нас потчуют корпорации-гиганты и из какого извините "дерьма" они всё это делают... И не пора ли нам из мегаполисов бежать в село, деревню и начать осваивать натуральное хозяйство ))
faststing
+140
-198
Рекомендации
Δ¿Δ пишет:
Великолепный пророческий фильм

Еще 8 лет, и все сбудется
MayDay
+198
-175
Рекомендации
Разочарован.

Фильм примитивен, хотя это, наверное, перетекло из книги. Данное произведение Гаррисона не читал, но все прочитанное в детстве этого автора, сейчас, кажется НУ очень примитивно. «Раскусил» загадку фильма задолго до концовки.

Люблю антиутопии, но этот фильм весьма примитивен по сюжету. Есть другие фильмы того времени более глубокие по замыслу, по идеи которую хотят донести авторы. Этот фильм не в коллекцию, мимо.

Оценка: 2 из 5
Angola
+147
-92
Знаешь, потеря головы – это очень серьезная потеря!
Рекомендации
Получил удовольствие от просмотра, фильм действительно стоящий,вложен очень правильный смысл и представлена отличная актерская и режиссерская работа. Обязательно прочту произведение Гаррисона, по которому снято кино. Добавил в коллекцию, рекомендую любителям антиутопий.:smile3: Поставил пятерку.
Δ¿Δ 🎈
+929
-481
Рекомендации
Великолепный пророческий фильм, снятый по книге знаменитого Гарри Гаррисона. И знаете смешно, но факт, "Облачный атлас" такой весь разрекламированный - стырил главную идею Сойлента. И тайна, что открывается в конце обоих фильмов - одна и та же. И если сравнить даты выпуска книг и фильмов, то сразу становится понятно, кто у кого украл этот великий замысел. Посмотрев Сойлент, я настолько разочаровалась в Атласе, что не передать. И уверена, если копать глубже, там и других подарков немало.
"Зелёный Сойлент" - молодежь смотреть не станет, а от "атласа" - стонут массы-биомассы. Цепляясь за огрызки чьих-то недомыслей и недоделок.
"Зеленый Сойлент" - не сможет порадовать спецэффектами, год его выпуска 1973, но есть одно великое
Осторожно - спойлер!
НО. Скажу вам честно, как я думаю, спецэффекты это такое фуфло, когда дело касается киноИССКУСТВА, а не кинопотребления для масс, что лично мне ясно, кого может прельщать и то, и другое. Поэтому уверена, что у этого фильма должны быть единичные поклонники, много их быть не может по определению.
Надо признаться, большинство нынешних разрекламированных фильмов, лишь промывка мозгов и запудривание оных, или просто зарабатывание бабок на известных мордочках и оголенных частях тела. И все.
Проходят времена, когда такие фильмы как Зеленый сойлент" становились открытием, шансом задуматься и использовать свои мозги по прямому назначению.


Добавить Сообщение
Сообщений 20


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...